Tiedote 13.10.2009
Suomalaisen Heli Viertolan ja turkkilaisen Lezgin Cakirin vuonna 2005 alkaneesta yhteiselämästä noin kolme vuotta on kulunut Maahanmuuttoviraston kanssa tappelemiseen. Pariskunta järjestää heihin kohdistuvasta lumeavioliittoepäilystä tiedotustilaisuuden yhteistyössä Vapaa liikkuvuus –verkoston kanssa 14.10.2009 klo 11.00 Uudella Ylioppilastalolla (Mannerheimintie 5 B, 3.krs, Aurora-huone).
Maahanmuuttovirasto antoi vastikään Cakirille toistamiseen kielteisen oleskelulupapäätöksen, ja hänestä tehtiin samalla käännytyspäätös. Päätöksestä on valitettu hallinto-oikeuteen, mutta se ei ole toistaiseksi keskeyttänyt käännytystä, joten Cakir on vaarassa joutua käännytetyksi Turkkiin. Viraston mukaan pariskunnan välillä ei ole perhe-elämään kuuluvaa tunnesidettä, jota lainsäädännön mukaan tulisi suojata. ”Mitenköhän virasto arvioi kahden ihmisen välillä olevan tunnesiteen olemassaoloa tai sen puuttumista”, hämmästelevät Viertola ja Cakir.
Ulkomaalaislain mukaan Suomen kansalaisen perheenjäsenelle tulee myöntää perhesiteen perusteella oleskelulupa. Vaikka Suomessa asuvan henkilön aviopuoliso katsotaankin perheenjäseneksi, ei oleskeluluvan myöntämiseen riitä virallinen ja laillinen avioliitto. ”Käytännössä kaikki pariskunnat, joiden yhdessäolo viranomaisten mielestä poikkeaa normaalista suhteesta, ovat vaarassa joutua limbotilaan ja valituskierteeseen. Syyksi riittää esimerkiksi lyhyt seurusteluaika ennen avioitumista”, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.
Poliisiammattikorkeakoulussa vuonna 2008 tehty tutkimus osoittaa, että viime vuosina valtaosa viraston lumeliittosyytöksistä on kumottu hallinto-oikeudessa. ”Jo tämä kertoo, etteivät päätökset perustu faktoihin ja pariskuntien tilanteiden kokonaisharkintaan, vaan asenteellisuuteen sekä yleistyksiin”, Tuominen korostaa Vapaa liikkuvuus -verkostosta. Esimerkiksi vuonna 2007 Helsingin hallinto-oikeudessa käsiteltiin 37 lumeliittoa koskevaa valitusta. 24 tapauksessa valitus meni läpi. Valituksen hylkääminen perustui usein siihen, että pari oli jo ehtinyt erota.
Maahanmuuttovirasto pitää Viertolan ja Cakirin avioliittoa niin sanottuna lumeavioliittona, joka olisi solmittu vain siksi, että mies pääsisi oleskelemaan Suomeen. Viertola tutustui mieheensä Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä, minkä tuloksena pari solmi avioliiton Turkissa samana vuonna. Avioliitto on rekisteröity sekä Turkin että Suomen väestöjärjestelmissä. Tästä huolimatta pariskunta ei ole päässyt viettämään avioelämäänsä Suomessa.
”Juuri viraston päätös on estänyt perhe-elämämme toteutumisen, koska miehelleni ei ole myönnetty edes turistiviisumia Suomeen, enkä itse voi terveydellisistä ja taloudellisista syistä oleskella pidempiä aikoja Turkissa”, Viertola tuskailee. Viranomaisten näkemyksistä huolimatta Cakir on saapunut Suomeen aviopuolisonsa luokse vuonna 2009 ja hakenut Suomesta käsin uudestaan oleskelulupaa, jonka käsittely on hallinto-oikeudessa kesken.